Actualidad y Publicaciones

La marca de la Unión Europea Nº18736246 denominada Sportbet  fue solicitada para las clase 41 relacionada con los juegos de apuestas. Circus Belgium S.A., propietarios de la marca Betsport, presentaron oposición al registro en virtud de lo establecido en el artículo 8.1 b) del RMUE. No obstante la oposición fue desestimada en su totalidad ya que no se apreció ninguna semejanza relevante entre ambas a pesar de reconocer que los servicios ofrecidos eran idénticos.

El 10 de diciembre de 2020, la coadyuvante Monster Energy Co. (en adelante, "Monster") presentó ante la EUIPO una solicitud de nulidad contra la marca "Insomnia Energy", destinada a la clase 32, que incluía bebidas energéticas.

El Tribunal de Justicia de la UE se pronunció recientemente sobre el alcance de la protección jurídica de los programas de ordenador según la Directiva 2009/24/CE, que establece la base para los derechos de autor en software en la UE.

Del 24 al 26 de octubre de 2024, se celebró en Málaga el seminario de AIJA, organizado por la Comisión de Derecho de Propiedad Intelectual, Tecnologías de la Información, Medios y Telecomunicaciones (IPTMT) y Antitrust. La conferencia, bajo el lema "New technologies: Is IP/TMT and Antitrust law future proof?", atrajo a abogados y expertos de todo el mundo para debatir sobre el futuro de estas áreas del derecho ante los rápidos avances tecnológicos.

En la resolución de fecha 13/09/2024, la Oficina de la EUIPO rechazó la marca de patrón de la Unión Europea Nº 18 969 849, basándose en el artículo 7(1)(b) RMUE, por considerar que carecía de carácter distintivo.

El 27 de junio de 2024 el Tribunal Supremo, Sala Segunda (Penal), dictó sentencia condenatoria al recurrente, copropietario de un establecimiento, por ofrecer productos falsificados de diversas marcas prestigiosas, tales como: Tommy Hilfiger, Ralph Laurent, Levis, Calvin Klein, Adidas, Carolina Herrera, Fila, Fred Perry, Lacoste, Nike, Armani y Guess, sin la autorización de los respectivos titulares de las marcas.

El 6 de septiembre de 2024, el Juzgado de lo Mercantil de Madrid, Sección 07ª, dictó sentencia en un caso de infracción de derechos de propiedad intelectual. La demandante alegó, al amparo del artículo 1 y siguientes de la Ley de Propiedad Intelectual (En adelante, LPI), que su obra "MARIANA DE AUSTRIA EN LA ENCRUCIJADA POLÍTICA DEL SIGLO XVII" había sido plagiada por el demandado en su tesis doctoral "LA GOBERNACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA EN LA REGENCIA DE MARIANA DE AUSTRIA……

El pasado 22 de octubre de 2024, nuestra socia, Cristina Hernández-Marti Pérez, participó como ponente en las prestigiosas Jornadas sobre Marcas No Tradicionales organizadas por el Tribunal de Propiedad Industrial de Chile en colaboración con la Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual (ASIPI).

La Marca de la Unión Europea  N 17 966 918 fue solicitada para la clase 33, relacionada con bebidas alcohólicas. El CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACIÓN DE ORIGEN TORO presentó oposición, contra la totalidad de los productos invocando el artículo 8.1.b), el artículo 8.5 y el artículo 8.6. del RMUE, basándose en los derechos anteriores.

La Sala de Recurso de la EUIPO (tercera) el 11 de septiembre de 2024, desestimó recurso sobre una solicitud de nulidad del diseño comunitario nº 5 809 746-0001. El diseño está constituido por una construcción de una sauna transportable.

La Conferencia Anual de MARQUES 2024, celebrada en Estocolmo del 24 al 27 de septiembre, reunió a más de 900 profesionales de la propiedad intelectual para debatir sobre los desafíos emergentes en el sector. 

El 29 de febrero de 2024 el Tribunal Supremo (sala de lo Penal), dictó sentencia en la que se abordaba un litigio en relación con un delito contra la propiedad intelectual. La mercantil ABASIC S.L., creadora de los estampados artísticos de la marca Desigual, se enfrentó a Ali&Alex, S.L. y su administrador Daniel. Se les acusaba de comercializar bolsos que reproducen sin autorización las creaciones artísticas originales de ABASIC S.L.