Actualidad y Publicaciones

La Marca de la Unión Europea Nº 18948203 de carácter tridimensional consistente en una representación gráfica de un fondo blanco sobre el que se disponen seis anillos plateados con una base irregular, fue solicitada el 8 de noviembre de 2023, en clase 14 relativa a productos de  joyería.

El 5 de mayo de 2020, Turner Broadcasting System Europe Limited solicitó el registro de la marca denominativa «MARICON PERDIDO» como marca de la Unión Europea (MUE018234526) para los productos y servicios en las clases 9 y 41 relativos a grabaciones audiovisuales y servicios de entretenimiento.

Del 1 al 4 de diciembre, participamos activamente en las XXIV Jornadas organizadas por ASIPI en la vibrante ciudad de Panamá.

El presente caso aborda la reciente resolución de la Sala de Recursos de la EUIPO en la oposición presentada por la marca SHOPIFY contra la marca Shopee, siendo especialmente relevante la resolución ya que entra a resolver respecto a dos marcas con elementos descriptivos débiles.

El 7 de octubre de 2013, la ASOCIACIÓN DE FABRICANTES DE MORCILLA DE BURGOS, solicitó el registro de la marca colectiva: “MORCILLA DE BURGOS”, caracterizada por los colores: Negro, gris y rojo, para distinguir las morcillas de procedencia geográfica de Burgos.

La marca de la Unión Europea Nº18736246 denominada Sportbet  fue solicitada para las clase 41 relacionada con los juegos de apuestas. Circus Belgium S.A., propietarios de la marca Betsport, presentaron oposición al registro en virtud de lo establecido en el artículo 8.1 b) del RMUE. No obstante la oposición fue desestimada en su totalidad ya que no se apreció ninguna semejanza relevante entre ambas a pesar de reconocer que los servicios ofrecidos eran idénticos.

El 10 de diciembre de 2020, la coadyuvante Monster Energy Co. (en adelante, "Monster") presentó ante la EUIPO una solicitud de nulidad contra la marca "Insomnia Energy", destinada a la clase 32, que incluía bebidas energéticas.

El Tribunal de Justicia de la UE se pronunció recientemente sobre el alcance de la protección jurídica de los programas de ordenador según la Directiva 2009/24/CE, que establece la base para los derechos de autor en software en la UE.

Del 24 al 26 de octubre de 2024, se celebró en Málaga el seminario de AIJA, organizado por la Comisión de Derecho de Propiedad Intelectual, Tecnologías de la Información, Medios y Telecomunicaciones (IPTMT) y Antitrust. La conferencia, bajo el lema "New technologies: Is IP/TMT and Antitrust law future proof?", atrajo a abogados y expertos de todo el mundo para debatir sobre el futuro de estas áreas del derecho ante los rápidos avances tecnológicos.

En la resolución de fecha 13/09/2024, la Oficina de la EUIPO rechazó la marca de patrón de la Unión Europea Nº 18 969 849, basándose en el artículo 7(1)(b) RMUE, por considerar que carecía de carácter distintivo.

El 27 de junio de 2024 el Tribunal Supremo, Sala Segunda (Penal), dictó sentencia condenatoria al recurrente, copropietario de un establecimiento, por ofrecer productos falsificados de diversas marcas prestigiosas, tales como: Tommy Hilfiger, Ralph Laurent, Levis, Calvin Klein, Adidas, Carolina Herrera, Fila, Fred Perry, Lacoste, Nike, Armani y Guess, sin la autorización de los respectivos titulares de las marcas.

El 6 de septiembre de 2024, el Juzgado de lo Mercantil de Madrid, Sección 07ª, dictó sentencia en un caso de infracción de derechos de propiedad intelectual. La demandante alegó, al amparo del artículo 1 y siguientes de la Ley de Propiedad Intelectual (En adelante, LPI), que su obra "MARIANA DE AUSTRIA EN LA ENCRUCIJADA POLÍTICA DEL SIGLO XVII" había sido plagiada por el demandado en su tesis doctoral "LA GOBERNACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA EN LA REGENCIA DE MARIANA DE AUSTRIA……