English
DeutschEl sonido de una lata al abrirse no puede registrarse como marca sonora
Antecedentes del litigio El 6 de junio de 2018, la empresa alemana, Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG, presentaba una solicitud de registro de marca ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. La marca cuyo registro se solicitó es el signo sonoro que recuerda el sonido que se produce al abrir una lata de bebida, seguido de un silencio de alrededor de un segundo y de un burbujeo de unos nueve segundos. Aportando un archivo de audio al presentar la solicitud de…
El carácter distintivo y la reputación de la marca impugnada no son relevantes a la hora de valorar el riesgo de confusión. Movistar v. Moviestar
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 24 de febrero de 2015 Telefónica solicitó el registro de la marca "MOVISTAR SERIES" para las clases 35, 38 y 41. Sin embargo, el 16 de junio de 2015 Heinrich Bauer Verlag KG presentó una oposición en nombre de una marca alemana anterior "MovieStar". El 30 de septiembre de 2020, la División de Oposición estimó la oposición. Contra esta resolución, Telefónica presentó un recurso el 24 de noviembre de 2020. DECISION DE LA SALA DE RECURSO La Sala de Recurso consideró que…
El Tribunal General se pronuncia sobre la mala fe procesal. El caso MONOPOLY
Antecedentes del litigio El 30 de abril de 2010, la recurrente, Hasbro, Inc., presentaba una solicitud de registro de marca denominativa MONOPOLY, estando los productos y servicios para los que se solicitó comprendidos en las clases 9, 16, 28 y 41 y siendo concedida en 2011 (MUE 9071961). En 2014, la compañía juguetera Kreativni Događaji, interpuso una acción de nulidad, alegando, que Hasbro, en el momento de presentar la solicitud de marca ya era titular de otras tres marcas de la Unión…
Los nombres de las celebridades deben ser tomados como un todo cuando así lo hacen artísticamente. Miley Cyrus v. Cyrus
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 21 de abril de 2014, la solicitante Smiley Miley Inc. presentó una solicitud de registro de una marca comunitaria para el signo denominativo "MILEY CYRUS", en relación con las clases 9, 16, 28 y 41. El 14 de septiembre de 2014, Cyrus Trademark Ltd presentó un escrito de oposición contra la solicitud, basándose en una marca europea anterior registrada para las clases 9 y 20. El 30 de octubre de 2018 la División de Oposición estimó parcialmente la oposición al…
YouTube solo vulnera los derechos de propiedad intelectual si contribuye a que el público acceda a los contenidos ilícitos de la plataforma
Antecedentes del litigo En el litigio que dio origen al primer asunto (C-682/18), en el año 2008, Frank Peterson, productor musical, demandó a YouTube y a su representante legal, Google, ante los órganos jurisdiccionales alemanes en relación con la puesta en línea en YouTube de varios fonogramas sobre los que alegaba ser titular de diferentes derechos. En el litigio que dio lugar al segundo asunto (C-683/18), en 2013, la Editorial Elsevier, interpuso una demanda contra Cyando AG sobre la…
La inclusión de una Denominación de Origen Protegida como parte de una marca – Caso Lar de Duero
Antecedentes del litigo El 7 de noviembre de 2017 la Oficina Española de Patentes y Marcas desestimaba la solicitud de inscripción de la marca nº 3658229, con el distintivo "LAR DE DUERO" para "vinos, todos los vinos acogidos en la denominación de origen de Ribera de Duero”. Contra dicha resolución, el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Ribera del Duero, interpuso recurso de alzada el 21 de mayo de 2018. Este recurso fue desestimado y contra el mismo se interpuso recurso…
Existe riesgo de confusión entre la marca solicitada INCOCO y la marca registrada COCO.
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 23 de enero de 2014 Innovative Cosmetic Concepts LLC designó la Unión Europea para el registro de la marca internacional “INCOCO” (denominativa), para las Clases 3, 35 y 44. El 23 de octubre de ese mismo año Chanel formuló oposición alegando riesgo de confusión con dos marcas francesas anteriores bajo el denominativo “COCO”, para las mismas Clases. El 27 de noviembre de 2018 la División de Oposición estimó la oposición y contra esta decisión se formuló recurso por…
¿Pueden considerarse los colores como descriptivos del gusto? "Caso "SIENA SELECTION”
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 14 de septiembre de 2018, el solicitante Philip Morris Products presentó una solicitud de registro de una marca de la UE para el signo denominativo "SIENNA SELECTION" para productos incluidos en la Clase 34. El 19 de junio de 2019 el examinador denegó el registro en base a los motivos de los arts. 7.1 b) y c) del Reglamento sobre la marca de la Unión Europea, por no tener carácter distintivo y ser descriptivo de los productos solicitados. El 30 de julio de 2019 la…
El logo Polo Ralph Lauren seguirá siendo marca registrada en la Unión Europea. RALPH LAUREN v Style & Taste
Antecedentes del litigo En fecha de 29 de septiembre de 2004, The Polo/Lauren Company LP solicitaba ante la EUIPO el registro como marca de la Unión Europea un signo figurativo que se compone de un jugador de polo a caballo sosteniendo en alto su palo de color negro. La marca fue registrada el 3 de noviembre de 2005 Frente a esta solicitud, el 23 de febrero de 2016, la recurrente, Style & Taste, S. L., presentaba una solicitud de nulidad de la marca sobre la base de un derecho de…
Limites del ius utendi conferido por la marca. Inexistencia de infracción de marca. Ausencia de riesgo de confusión. KHAMA vs KALMA COLCHÓN
En síntesis, el titular de la marca nacional mixta KHAMA, cuyo signo es ejercita una acción por infracción frente a la demandada. Funda su pretensión en el hecho de que mediante la mencionada marca distingue el comercio de colchones, en tanto que la demandada distingue los colchones que fabrica mediante el signo KALMA, existiendo riesgo de confusión. Revisten particular relevancia dos hechos. El primero es que la demanda no pudo fundarse en una prioridad de uso de la marca y la nulidad de la…