English
DeutschCompetencia desleal. Publicación de la sentencia. Presupuestos de la acción.
En este asunto, la demandante y una de las codemandadas se dedican a la producción, distribución y suministro de productos sanitarios destinados a pacientes con determinadas patologías, en tanto que la otra codemandada (una FUNDACIÓN) es una institución de ayuda asistencial a los referidos pacientes. Dicha actividad asistencial gratuita depende de las aportaciones financieras de la otra codemandada, al suponer la fuente de ingresos más importante. Desde la FUNDACIÓN se favorecería la posición…
Diseño. Visibilidad en el uso normal de un producto complejo.
El diseño registrado en la Oficina alemana de Patentes y Marcas tenía como única representación gráfica el dibujo que muestra la parte inferir de un sillín para bicicletas. El Tribunal Supremo alemán plantea al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales: 1) ¿Un componente que incorpora un dibujo o modelo ya es “visible” en el sentido del artículo 3, apartado 3, de la Directiva (98/71) si es objetivamente posible reconocer el diseño cuando el componente se encuentra montado o…
HERNANDEZ MARTI asistió a la reunión de MARQUES
HERNANDEZ MARTI asistió a la reunión de MARQUES que tuvo lugar los días 2 y 3 de marzo en Frankfurt. La ocasión perfecta para seguir trabajando en las actividades de los equipos, escuchar lo que otros grupos están examinando y debatir las novedades de la EUIPO durante un workshop.
XXXVIII Jornadas de Estudio sobre la Propiedad industrial e intelectual de la AIPPI
HERNANDEZ MARTI ABOGADOS estuvo presente en las XXXVIII Jornadas de Estudio sobre Propiedad Industrial e Intelectual del Grupo Español de la AIPPI que tuvieron lugar el 16 y 17 de febrero en Madrid. Durante estas jornadas se discutieron temas de actualidad como las nulidades y caducidades administrativas o la susceptibilidad de la protección de las creaciones realizadas mediante inteligencia artificial.
Procedimiento de nulidad y caducidad de marcas ante la OEPM
Desde el 14 de enero último, la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es el órgano administrativo competente para las peticiones de nulidad y caducidad de los signos distintivos, sin perjuicio de que sus resoluciones puedan ser revisadas por los Tribunales del orden jurisdiccional civil (Juzgados de lo Mercantil y superiores). La atribución de competencia alcanza por lo tanto a las marcas y a los nombres comerciales. Las nulidades pueden fundarse, bien por concurrir en el signo…
LOUBOUTIN V. AMAZON - productos con un signo que infringen el derecho de un tercero, ofrecidos en un mercado en línea en el que participa el propio operador. Apreciación de un vínculo entre los servicios del operador y el signo en cuestión.
El Tribunal de Distrito de Luxemburgo y el Tribunal de empresas francófono de Bruselas, Bélgica (asuntos acumulados), en el marco de los respectivos procedimientos en los que LOUBOUTIN ejercita acciones contra AMAZON por infracción de marca, plantean al Tribunal de Justicia diversas cuestiones prejudiciales, que pueden sintetizarse de este modo: si el artículo 9, apartado 2, letra a), del Reglamento 2017/1001 debe interpretarse en el sentido de que puede considerarse que el operador de un sitio…
Improcedencia de acciones marcarias por conductas infractoras anteriores al momento en que el demandante obtuvo la titularidad de la marca en virtud de acción reivindicatoria.
El demandante ejercita una acción por infracción marcaria cometida por el demandado en periodo anterior a la fecha en que aquel fue titular de la marca en virtud de una acción reivindicatoria. Las cuestiones que plantea esta sentencia: Si la estimación de la acción reivindicatoria de una marca permite al nuevo titular ejercitar una acción por infracción marcaria contra el licenciatario que utilizo el signo durante periodo anterior a la sentencia que declara la titularidad del demandante de…
'NEHERA'- No apreciación de mala fe - no se prueba la reputación en el momento de la solicitud
ANTECEDENTES DEL LITIGIO En mayo de 2013, el Sr. Ladislav Zdút presentó una solicitud de registro de la siguiente marca de la UE para productos de las clases 18, 24 y 25. En junio de 2019, la Sra. Isabel Nehera, el Sr. Jean-Henri Nehera y la Sra. Natacha Sehnal, presentaron una solicitud de nulidad contra la marca impugnada, de conformidad con el art. 59.1 b) del Reglamento 2017/1001 (en adelante, REMC), alegando la mala fe del Sr. Ladislav al conocer el negocio de nombre idéntico de su abuelo…
Modelo de utilidad. Interpretación del objeto de la protección.
El art. 69.1 CEP (CEP 2000) establece que: "El alcance de la protección que otorga la patente europea o la solicitud de patente europea estará determinado por las reivindicaciones. No obstante, la descripción y los dibujos servirán para interpretar las reivindicaciones". El Protocolo Interpretativo del citado precepto, consagra en su art. 1: "El artículo 69 no deberá interpretarse en el sentido de que el alcance de la protección que otorga la patente europea haya de entenderse según el sentido…
Determinación de los daños y perjuicios por infracción de patente mediante el cálculo de los beneficios obtenidos por el infractor.
La particularidad del supuesto examinado por la sentencia es el hecho de que el producto patentado no lo comercializaba el infractor como tal, sino formando parte de un producto compuesto. En cambio, el demandante si comerciaba, tanto el producto protegido por la patente, como productos compuestos que incorporan el producto patentado. El perjudicado pretendía que el cálculo de la indemnización se realizara en base a los productos que comerciaba (precio de venta al público del producto patentado…