El principio de especialidad y el ámbito de protección de las marcas renombradas. El caso PUMA.
El 1 de junio de 2017, CAMäleon Produktionsautomatisierung GmbH presentó una solicitud de registro de marca de la Unión Europea para el signo denominativo PUMA-System en las clases 7, 9, 16 y 42.
13 de abril de 2021
El uso de un término genérico en un nombre de dominio. Infracción marcaria o acto de competencia desleal. Taxis Palamos
En fecha de 7 de noviembre de 2019, se presentó demanda en la que se ejercitaban acciones marcarias y de competencia desleal por la parte demandante. En contestación a la misma, la parte demandada además de oponerse a la estimación de ésta formuló demanda reconvencional en la que ejercía una acción de nulidad por registro de marca de mala fe.
25 de marzo de 2021
Ranking WTR 1000
World Trademark Review ha nombrado a Cristina Hernández Martí como profesional recomendado para defensa y litigio en materia de marcas en España.
05 de marzo de 2021
Marcas y libertad de expresión en la legislación de EE.UU. y la UE
Cristina Hernández-Martí Pérez ha publicado recientemente un artículo en la revista European Intellectual Property Review en torno a marcas y libertad de expresión.
03 de marzo de 2021
El carácter descriptivo de la marca EL CLASICO.
El17 de febrero de 2017, la Liga Nacional de Fútbol Profesional presentó solicitud de la siguiente marca Internacional ante la EUIPO para la Clase 41
01 de marzo de 2021
Resolución de procedimiento sancionador de la agencia española de protección de datos
En fecha de 9 de mayo de 2019, se interpuso reclamación ante la AEPD, por la cual se denunciaba que el reclamado había enviado correos electrónicos remitiendo mails sin copia oculta, revelando las cuentas de correo a las que se ha remitido publicidad sobre los servicios que presta.
22 de enero de 2021
El umbral de las subcategorías para probar el uso de la marca. El caso SYRENA.
El 6 de julio de 2010, el Sr. Arkadiusz Kaminski presentó una solicitud de Marca de la Unión Europea, solicitando el registro del signo denominativo SYRENA para los productos de las clases 9, 12 y 28. En 2016, Polfarmex presentó una solicitud de caducidad contra todos los productos cubiertos por la referida marca.
21 de enero de 2021
Marcas que inducen a error y la Denominación de Origen Cava. Nueva doctrina jurisprudencial.
En fecha de 22 de diciembre de 2016 se solicitó la marca española DEEPSEACAVA para vinos espumosos amparados por la denominación de origen cava. El consejo Regulador del Cava presentó oposición contra la presente solicitud la cual fue desestimada por la OEPM. A continuación, esta fue recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde se estimó el recurso presentado por el Consejo Regulador, acordando la denegación de la solicitud en cuestión, por no haber contado con la…
30 de diciembre de 2020
El monopolio del signo X. Desestimación de infracción marcaria ante marcas notorias que lo incorporen.
La entidad Munich SL es titular de diversas marcas nacionales, las cuales contienen una X o aspa como elemento principal. Esta interpuso demanda contra J. Ballvé Sports SL por infracción marcaria, de diseño industrial y acciones de competencia desleal.
30 de diciembre de 2020
La prohibición de la forma o de la apariencia del producto protegido por una Denominación de Origen Protegida. El consumidor medio y la relevancia del elemento. Caso Morbier.
La Société Fromagère du Livradois SAS, producía queso “Morbier” sin la mención Denominación de Origen Protegida (DOP) hasta el 11 de julio de 2017. Posteriormente, se sustituyó por la denominación “Montboissié du Haut Livradois”.
28 de diciembre de 2020
Felicitación Navideña 2020
Os deseamos unas felices fiestas y un año nuevo cargado de salud, felicidad y prosperidad.
23 de diciembre de 2020
La mala fe y el conocimiento de un tercero de la marca solicitada.
Las entidades Sedes Holding Anonim Sirketi Türkiye Cumhuriyeti interpusieron demanda contra las entidades Gratis Shops Spain S.L., Rosa Crema S.L., Blanco Limón S.L., y Ezequias (en adelante las demandadas), para que se declarara, entre otras, la existencia de mala fe en el momento de la solicitud de marca nacional, la declaración de nulidad de la marca en cuestión y la declaración de la constitución de actos de competencia desleal en base a los hechos que a continuación se relatan.
22 de diciembre de 2020