English
DeutschHERNANDEZ MARTI asistió a la reunión de MARQUES
La ocasión perfecta para seguir trabajando en las actividades de los equipos, escuchar lo que otros grupos están examinando y debatir las novedades de la EUIPO durante un workshop.
10 de marzo de 2023
XXXVIII Jornadas de Estudio sobre la Propiedad industrial e intelectual de la AIPPI
Durante estas jornadas se discutieron temas de actualidad como las nulidades y caducidades administrativas o la susceptibilidad de la protección de las creaciones realizadas mediante inteligencia artificial.
09 de marzo de 2023
Procedimiento de nulidad y caducidad de marcas ante la OEPM
Desde el 14 de enero último, la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es el órgano administrativo competente para las peticiones de nulidad y caducidad de los signos distintivos, sin perjuicio de que sus resoluciones puedan ser revisadas por los Tribunales del orden jurisdiccional civil (Juzgados de lo Mercantil y superiores).
14 de febrero de 2023
LOUBOUTIN V. AMAZON – productos con un signo que infringen el derecho de un tercero, ofrecidos en un mercado en línea en el que participa el propio operador. Apreciación de un vínculo entre los servicios del operador y el signo en cuestión.
El Tribunal de Distrito de Luxemburgo y el Tribunal de empresas francófono de Bruselas, Bélgica (asuntos acumulados), en el marco de los respectivos procedimientos en los que LOUBOUTIN ejercita acciones contra AMAZON por infracción de marca, plantean al Tribunal de Justicia diversas cuestiones prejudiciales
10 de febrero de 2023
Improcedencia de acciones marcarias por conductas infractoras anteriores al momento en que el demandante obtuvo la titularidad de la marca en virtud de acción reivindicatoria.
El demandante ejercita una acción por infracción marcaria cometida por el demandado en periodo anterior a la fecha en que aquel fue titular de la marca en virtud de una acción reivindicatoria.
06 de febrero de 2023
’NEHERA’- No apreciación de mala fe – no se prueba la reputación en el momento de la solicitud
En mayo de 2013, el Sr. Ladislav Zdút presentó una solicitud de registro de la siguiente marca de la UE para productos de las clases 18, 24 y 25. En junio de 2019, la Sra. Isabel Nehera, el Sr. Jean-Henri Nehera y la Sra. Natacha Sehnal, presentaron una solicitud de nulidad contra la marca impugnada, de conformidad con el art. 59.1 b) del Reglamento 2017/1001 (en adelante, REMC), alegando la mala fe del Sr. Ladislav al conocer el negocio de nombre idéntico de su abuelo para ropa y accesorios,…
10 de enero de 2023
Modelo de utilidad. Interpretación del objeto de la protección.
El art. 69.1 CEP (CEP 2000) establece que: "El alcance de la protección que otorga la patente europea o la solicitud de patente europea estará determinado por las reivindicaciones.
21 de diciembre de 2022
Determinación de los daños y perjuicios por infracción de patente mediante el cálculo de los beneficios obtenidos por el infractor.
La particularidad del supuesto examinado por la sentencia es el hecho de que el producto patentado no lo comercializaba el infractor como tal, sino formando parte de un producto compuesto.
19 de diciembre de 2022
Infracción indirecta de los derechos de propiedad intelectual. Acción distinta del levantamiento del velo de la personalidad.
El interés económico directo en los resultados de la conducta infractora y contar con una capacidad de control sobre la conducta del infractor, es uno de los tres supuestos de responsabilidad por infracción indirecta de los derechos de propiedad intelectual, previstos en el apartado segundo del artículo 138 de la Ley de Propiedad Intelectual.
15 de diciembre de 2022
El signo formado por las palabras “body” y “tone” no es descriptivo para distinguir bicicletas. Inexistencia de causa de nulidad. Indemnización de daños y perjuicios.
La demandante es titular de la marca 2857285, "Bodytone", denominativa, solicitada en fecha 19/12/2008 concedida en fecha 04/06/2009 para designar artículos de gimnasia y deporte, entre otros, comprendidos en la clases 28 y 35.
12 de diciembre de 2022
Barcelona – medidas cautelares – NFT’s
A fecha de 29 de julio de 2022, VISUAL ENTIDAD DE GESTIÓN DE ARTISTAS PLÁSTICOS, interpuso varias acciones en virtud de las cuales solicitó que se declarara que la demandada, Grupo Mango, está infringiendo los derechos patrimoniales y morales que D. Agustín, D. Alejo y D. Alfredo ostentan sobre cinco obras que dicha demandada está utilizando sin su consentimiento ni autorización, además de que se le condene a cesar en dicho uso, con correspondiente indemnización, y a la publicidad de la…
01 de diciembre de 2022
Formato televisivo El Rosco. Propiedad intelectual. Responsabilidad subjetiva del infractor.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona revoca la sentencia dictada en Primera Instancia (vid. Reseña) y, estimando la demanda de MC&F le reconoce la titularidad de los derechos sobre la prueba " 21x100" para un concurso de televisión, hoy conocida como "El Rosco" y que los referidos derechos se encuentran protegidos por la ley de propiedad intelectual.
30 de noviembre de 2022