Actualidad y Publicaciones

En febrero de 2009, Tous SL solicitó y registró la siguiente Marca de la Unión Europea para productos, entre otros, en la clase 14, entre otros, joyería. En mayo de 2017, Apart sp. z o.o. presentó una solicitud de declaración de nulidad de la Marca de la Unión Europea registrada, basándose en el art. 51.1 a) del Reglamento 40/94, leído en conjunto con el art. 7.1 a), b), d) y e).

Cristina Hernández-Martí Pérez fue nombrada durante la Reunión Anual de la AIPF en Boston miembro del Consejo de Administración.  También continuará como Presidenta del Comité de Marcas trabajando con abogados de todo el mundo y organizando contenidos valiosos para los miembros de la AIPF.

En noviembre de 2014, HALFAR System GmbH solicitó y registró el siguiente diseño comunitario para "bolsas". En julio de 2020, Hotel equipment Schranz GmbH presentó una solicitud de nulidad del diseño comunitario registrado, alegando que carecía de novedad y carácter singular y que, además, consistía exclusivamente en características de apariencia de un producto dictadas únicamente por su función técnica.

En enero de 2019, Commerciale Italiana Srl, presentó una solicitud de nulidad de la siguiente marca de la UE para productos de las clases 25 y 28, propiedad de DC Comics.

Caso C-775/21. En marzo de 2019, UCMR - ADA interpuso un recurso ante el Tribunal Regional de Bucarest contra la compañía de transporte aéreo Blue Air, solicitando la remuneración adeudada y sanciones por la comunicación pública de obras musicales a bordo de las aeronaves de Blue Air sin haber obtenido una licencia.

En enero de 2012, el Sr. Mariano Esquitino Madrid, presentó una solicitud de registro de la siguiente marca de la UE para productos comprendidos en las clases 3, 14 y 18. En diciembre de 2016, Chocolates Lacasa Internacional, S.A., solicitó ante la EUIPO la nulidad de dicha marca de la unión en base a, entre otras, su marca de la UE denominativa “Conguitos” registrada en clase 30.

En noviembre de 2014, PWT A/S obtuvo el registro internacional designando a la UE de la siguiente marca para productos, entre otros, de la clase 25. En junio de 2016, Rolex SA formuló oposición al registro de la marca impugnada, basada en las siguientes marcas anteriores de la UE, para productos de la clase 14, entre otros. La División de Oposición estimó la oposición.

En este asunto, la demandante y una de las codemandadas se dedican a la producción, distribución y suministro de productos sanitarios destinados a pacientes con determinadas patologías, en tanto que la otra codemandada (una FUNDACIÓN) es una institución de ayuda asistencial a los referidos pacientes.

El diseño registrado en la Oficina alemana de Patentes y Marcas tenía como única representación gráfica el dibujo que muestra la parte inferir de un sillín para bicicletas.

La ocasión perfecta para seguir trabajando en las actividades de los equipos, escuchar lo que otros grupos están examinando y debatir las novedades de la EUIPO durante un workshop.

Durante estas jornadas se discutieron temas de actualidad como las nulidades y caducidades administrativas o la susceptibilidad de la protección de las creaciones realizadas mediante inteligencia artificial.

Desde el 14 de enero último, la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es el órgano administrativo competente para las peticiones de nulidad y caducidad de los signos distintivos, sin perjuicio de que sus resoluciones puedan ser revisadas por los Tribunales del orden jurisdiccional civil (Juzgados de lo Mercantil y superiores).