English
DeutschLOUBOUTIN V. AMAZON – productos con un signo que infringen el derecho de un tercero, ofrecidos en un mercado en línea en el que participa el propio operador. Apreciación de un vínculo entre los servicios del operador y el signo en cuestión.
El Tribunal de Distrito de Luxemburgo y el Tribunal de empresas francófono de Bruselas, Bélgica (asuntos acumulados), en el marco de los respectivos procedimientos en los que LOUBOUTIN ejercita acciones contra AMAZON por infracción de marca, plantean al Tribunal de Justicia diversas cuestiones prejudiciales
10 de febrero de 2023
Improcedencia de acciones marcarias por conductas infractoras anteriores al momento en que el demandante obtuvo la titularidad de la marca en virtud de acción reivindicatoria.
El demandante ejercita una acción por infracción marcaria cometida por el demandado en periodo anterior a la fecha en que aquel fue titular de la marca en virtud de una acción reivindicatoria.
06 de febrero de 2023
’NEHERA’- No apreciación de mala fe – no se prueba la reputación en el momento de la solicitud
En mayo de 2013, el Sr. Ladislav Zdút presentó una solicitud de registro de la siguiente marca de la UE para productos de las clases 18, 24 y 25. En junio de 2019, la Sra. Isabel Nehera, el Sr. Jean-Henri Nehera y la Sra. Natacha Sehnal, presentaron una solicitud de nulidad contra la marca impugnada, de conformidad con el art. 59.1 b) del Reglamento 2017/1001 (en adelante, REMC), alegando la mala fe del Sr. Ladislav al conocer el negocio de nombre idéntico de su abuelo para ropa y accesorios,…
10 de enero de 2023
Modelo de utilidad. Interpretación del objeto de la protección.
El art. 69.1 CEP (CEP 2000) establece que: "El alcance de la protección que otorga la patente europea o la solicitud de patente europea estará determinado por las reivindicaciones.
21 de diciembre de 2022
Determinación de los daños y perjuicios por infracción de patente mediante el cálculo de los beneficios obtenidos por el infractor.
La particularidad del supuesto examinado por la sentencia es el hecho de que el producto patentado no lo comercializaba el infractor como tal, sino formando parte de un producto compuesto.
19 de diciembre de 2022
Infracción indirecta de los derechos de propiedad intelectual. Acción distinta del levantamiento del velo de la personalidad.
El interés económico directo en los resultados de la conducta infractora y contar con una capacidad de control sobre la conducta del infractor, es uno de los tres supuestos de responsabilidad por infracción indirecta de los derechos de propiedad intelectual, previstos en el apartado segundo del artículo 138 de la Ley de Propiedad Intelectual.
15 de diciembre de 2022
El signo formado por las palabras “body” y “tone” no es descriptivo para distinguir bicicletas. Inexistencia de causa de nulidad. Indemnización de daños y perjuicios.
La demandante es titular de la marca 2857285, "Bodytone", denominativa, solicitada en fecha 19/12/2008 concedida en fecha 04/06/2009 para designar artículos de gimnasia y deporte, entre otros, comprendidos en la clases 28 y 35.
12 de diciembre de 2022
Barcelona – medidas cautelares – NFT’s
A fecha de 29 de julio de 2022, VISUAL ENTIDAD DE GESTIÓN DE ARTISTAS PLÁSTICOS, interpuso varias acciones en virtud de las cuales solicitó que se declarara que la demandada, Grupo Mango, está infringiendo los derechos patrimoniales y morales que D. Agustín, D. Alejo y D. Alfredo ostentan sobre cinco obras que dicha demandada está utilizando sin su consentimiento ni autorización, además de que se le condene a cesar en dicho uso, con correspondiente indemnización, y a la publicidad de la…
01 de diciembre de 2022
Formato televisivo El Rosco. Propiedad intelectual. Responsabilidad subjetiva del infractor.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona revoca la sentencia dictada en Primera Instancia (vid. Reseña) y, estimando la demanda de MC&F le reconoce la titularidad de los derechos sobre la prueba " 21x100" para un concurso de televisión, hoy conocida como "El Rosco" y que los referidos derechos se encuentran protegidos por la ley de propiedad intelectual.
30 de noviembre de 2022
MONO DE BANSKY – Marca válida – No se aprecia mala fe
En noviembre de 2018, Pest Control Office Limited ("Pest Control"), presentó solicitud de registro de la marca figurativa de la UE para bienes en clases 9, 16, 25, 28 y 41. La solicitud se publicó en marzo y se registró en junio del año siguiente.
23 de noviembre de 2022
Protección marcaria de los NFT
Ante la gran demanda de solicitudes en las que se incluyen términos relacionados con bienes virtuales y tokens no fungibles y con el objetivo de evitar una creciente incertidumbre jurídica, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) ha publicado las directrices en las que se muestra el enfoque adoptado por la Oficina a efectos de la clasificación de los bienes virtuales.
08 de noviembre de 2022
Nulidad de marca por mala fe – “LALIGA HEAD SOCCER”
La entidad D&D DREAM CORP. (en adelante DREAM), lanzó al mercado en 2012 un juego digital llamado “HEAD SOCCER”. Por su parte, LA LIGA NACIONAL DE FUTBOL PRFESIONAL (en adelante LALIGA), solicitó a fecha de 9 de octubre de 2017 el registro ante la OEPM de la marca mixta “LA LIGA HEAD SOCCER”, para productos de la clase 9; entre los que se incluyen “software de juegos informáticos para su uso en teléfonos móviles y celulares”.
04 de noviembre de 2022