English
DeutschExiste riesgo de confusión entre la marca solicitada INCOCO y la marca registrada COCO.
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 23 de enero de 2014 Innovative Cosmetic Concepts LLC designó la Unión Europea para el registro de la marca internacional “INCOCO” (denominativa), para las Clases 3, 35 y 44. El 23 de octubre de ese mismo año Chanel formuló oposición alegando riesgo de confusión con dos marcas francesas anteriores bajo el denominativo “COCO”, para las mismas Clases. El 27 de noviembre de 2018 la División de Oposición estimó la oposición y contra esta decisión se formuló recurso por…
¿Pueden considerarse los colores como descriptivos del gusto? "Caso "SIENA SELECTION”
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 14 de septiembre de 2018, el solicitante Philip Morris Products presentó una solicitud de registro de una marca de la UE para el signo denominativo "SIENNA SELECTION" para productos incluidos en la Clase 34. El 19 de junio de 2019 el examinador denegó el registro en base a los motivos de los arts. 7.1 b) y c) del Reglamento sobre la marca de la Unión Europea, por no tener carácter distintivo y ser descriptivo de los productos solicitados. El 30 de julio de 2019 la…
El logo Polo Ralph Lauren seguirá siendo marca registrada en la Unión Europea. RALPH LAUREN v Style & Taste
Antecedentes del litigo En fecha de 29 de septiembre de 2004, The Polo/Lauren Company LP solicitaba ante la EUIPO el registro como marca de la Unión Europea un signo figurativo que se compone de un jugador de polo a caballo sosteniendo en alto su palo de color negro. La marca fue registrada el 3 de noviembre de 2005 Frente a esta solicitud, el 23 de febrero de 2016, la recurrente, Style & Taste, S. L., presentaba una solicitud de nulidad de la marca sobre la base de un derecho de…
Limites del ius utendi conferido por la marca. Inexistencia de infracción de marca. Ausencia de riesgo de confusión. KHAMA vs KALMA COLCHÓN
En síntesis, el titular de la marca nacional mixta KHAMA, cuyo signo es ejercita una acción por infracción frente a la demandada. Funda su pretensión en el hecho de que mediante la mencionada marca distingue el comercio de colchones, en tanto que la demandada distingue los colchones que fabrica mediante el signo KALMA, existiendo riesgo de confusión. Revisten particular relevancia dos hechos. El primero es que la demanda no pudo fundarse en una prioridad de uso de la marca y la nulidad de la…
Conflicto entre marcas tridimensionales. ¿Existe riesgo de confusión entre estas dos botellas de agua?
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 5 de enero de 2016 Volvis Holding SA presentó una solicitud de registro de marca de la UE para un signo tridimensional, para las clases 32, 35 y 39. La solicitud se publicó en el Boletín de Marcas de la Unión Europea el 1 de marzo de 2016, y el 31 de mayo de 2016 Sun Stars and Sons Pte Ltd presentó un escrito de oposición por riesgo de confusión (art. 8.1b del Reglamento de Marcas de la Unión Europea). Signo tridimensional de la marca impugnada: Signo…
La ausencia de carácter singular en un diseño comunitario como motivo de nulidad
Antecedentes del asunto En fecha de 13 de marzo de 2019 Creative 7 UK Ltd presentaba y registraba la siguiente bolsa de viaje: Distribuzione Junior S.R.L. presentaba, a continuación, una solicitud de declaración de nulidad bajo la siguiente argumentación: El diseño Comunitario corresponde a una mochila de caballero vendido bajo la denominación «Universal Cabin Bag — 2 en 1» El diseño Comunitario era nulo ab initie, puesto que en su fecha de presentación carecía de los requisitos establecidos…
¿Está protegida la faena de un torero por los derechos de autor?
Antecedentes del litigio Los antecedentes del caso se remontan al año 2014, fecha en la que un renombrado torero solicitaba la inscripción en el registro de la propiedad intelectual de una obra titulada «Faena de dos orejas con petición de rabo al toro “Curioso” nº 94, de peso 539 kgs, nacido en febrero de 2010 ganadería Garcigrande Feria de San Juan de Badajoz, día 22 de junio de 2014». Dicha solicitud fue rechazada y en fecha 10 de abril de 2017, se interponía demanda ante el Juzgado de lo…
¿Tiene AMEN un significado para el Tribunal General? Las diferencias conceptuales son suficientes para contrarrestar las visuales y fonéticas.
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 3 de mayo de 2018, la Sra. Isaline Grangé y la Sra. Alizeé Van Strydonck presentaron una solicitud de MUE para el signo denominativo "âme", para las clases 18 y 25. El 21 de agosto de 2018 Nema Srl presentó un escrito de oposición basado en la marca figurativa "AMEN", que ya estaba registrada en productos para las mismas clases. La oposición se basó en el artículo 8.1(b) del Reglamento de Marcas de la Unión Europea. La Oposición fue desestimada por la División de…
“Valentía” como indicador de vinos de denominación de origen valencianos. Denominación de Origen Valencia.
Antecedentes del litigio El 10 de febrero de 2018, Unión Vinícola del Este SL solicitó el registro de la marca “Es Valentía” (denominativa) para vinos de la denominación de origen Utiel – Requena y cavas recogidos en la Clase 33. Contra esta solicitud se presentó oposición por parte del Consejo Regulador de Vinos Denominación de Origen Valencia el 28 de junio de 2018 alegando riesgo de confusión y por estar en conflicto con una indicación geográfica previa. El 17 de marzo de 2020 la División…
La percepción del término TORTA como indicador de una DOP. Torta del Casar vs Torta de la Serena
Antecedentes del litigio El 12 de diciembre de 2011, el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Queso de La Serena" solicitaba el registro de la siguiente marca figurativa: El 8 de marzo de 2012, el Consejo Regulador de la Denominación de Origen “Torta del Casar” presentó oposición contra la totalidad de los productos y servicios de la solicitud de la marca impugnada basándose en las siguientes marcas anteriores: Marca de la Unión Europea Marca española Y en la DOP de la…